太空部队协会对米切尔研究所的一份报告进行了强烈反驳，该报告认为美国太空部队更注重竞争耐力，而不是击败对手
Join our newsletter to get the latest military space news every Tuesday by veteran defense journalist Sandra Erwin.
华盛顿-最近对美国太空部队与对手竞争的指导原则的批评引发了太空部队领导层及其支持者的强烈抵制，暴露了美国应该如何为地球大气层以外的潜在冲突做好准备的分歧这场争议始于米切尔航空航天研究所2月19日发表的一份报告，该研究所是隶属于美国航空航天学会的无党派智库；太空部队协会。该报告挑战了太空部队的战略框架，即“竞争耐力”，该框架是在太空作战部长钱斯·萨尔茨曼将军的领导下制定的。该理论强调持续竞争和威慑，在报告中受到批评，因为它没有采取更积极的姿态来应对来自中国和俄罗斯等正在扩大破坏美国卫星能力的对手的威胁根据Breaking Defense的一份报告，在报告发布后，Saltzman决定禁止太空部队人员参加米切尔研究所的活动，等待进一步的指导太空部队尚未公开评论米切尔研究所的报告，但似乎并非巧合的是，太空部队协会，一个倡导太空部队的独立非营利组织，于2月24日发表了强烈的反驳
太空部队协会领导人Damon Feltman和Bill Woolf在一篇博客文章中表示，米切尔研究所的报告“引发了对太空部队竞争耐力理论及其缺乏作战人员关注的负面评论”，并补充说“虽然批判性分析和反对观点对于完善军事战略至关重要，但这些批评没有考虑到太空部队发展和加强其作战概念的全部努力。”
SFA表示，萨尔茨曼从任职之初就“强调创造作战能力和精神”。在他向战场发出的第一条信息中，他强调要部署战备部队，“这些部队需要做好战胜对手、威慑侵略者和击败敌人的准备。”“竞争耐力”框架代表了一种战略愿景，即太空持续竞争，要求美国通过持续竞争保持优势。这种方法强调有弹性的系统、分布式能力和能够抵御攻击并从中恢复的技术创新米切尔研究所表示，这一框架在为太空实战做准备方面还不够。其报告质疑太空部队是否正在培养必要的“作战精神”，即直接军事优势所需的心态和能力，包括潜在的进攻行动SFA指出，最近对太空部队部队结构和训练计划进行了改革，旨在增加对作战演习、作战模拟和高强度战备演习的参与SFA表示，太空部队正在“积极建设实现太空优势所需的能力、结构和精神”。“在太空竞争日益激烈的时代，美国不能低估太空部队在确保和维持战略优势方面发挥的关键作用。”
米切尔报告作者：研究结果被“错误描述”
米切尔研究所报告的作者之一Charles Galbreath告诉《太空新闻》，该报告的调查结果是基于去年秋天举行的一次研讨会，但被误解了。他说：“不幸的是，头条新闻过于简单化，经常歪曲事实。”他说，米切尔研究所的研讨会和关于太空部队竞争耐力理论的后续报告“绝不是对这一概念的攻击或谴责。恰恰相反，该报告探讨了这一理论，并遵循了萨尔茨曼将军自己关于参与此事的呼吁。”
Galbreath指出，Saltzman在公布这一概念时，特别要求进行公开对话，并敦促服役人员“深入和批判性地思考我在这里提出的建议。挑战假设，提出自己的断言、建议，测试你的想法，广泛分享这些想法。”
Galbreath补充道：“这正是米切尔研究所所所做的，当时我们举办了一个研讨会，调查实施竞争耐力理论面临的挑战。”他说，萨尔茨曼正在引导太空部队进行文化变革。“几十年来，穿制服的军人被禁止在同一句话中讨论‘作战’和‘太空’。改变这种观点不可能一蹴而就。”
RelatedAt five years, Space Force reflects on growth, challenges and the road aheadSpace Force plans new ‘Futures Command’ amid pressure to speed up modernizationDefense executives demand clarity on space agencies’ missions
