2026中国10大商业卫星制造公司｜头部格局正在固化

过去十年，我们讨论的是“谁能做出卫星？”；

未来三年，我们必须讨论的是“谁能批量化、低成本、稳定可靠地交付卫星？”。

在这个分水岭时刻，我们推出《2026中国10大商业卫星制造公司》排行榜。

这是一份中国头部卫星制造力量的阶段性格局判断。

309颗，至少意味着三件事。

1、星座需求真正启动

截至2025年，中国规划中的卫星星座超过100个，总规模超过6万颗。典型代表包括：

• 宽带互联网：GW国网（12992颗）、千帆星座（约15000颗）

• 窄带物联网：时空道宇星座（5676颗）、天启星座（38颗）

• 遥感星座：吉林一号（138颗）

• 算力星座：星算计划（2800颗）

• 导航增强：微厘空间（240颗）、大湾智通（105颗）

• 气象星座：云遥星座（90颗）、天目一号（22颗）

需求不再停留在规划层面，而是进入实际发射阶段。

2、卫星制造从“定制”进入“类流水线”阶段

过去，中国卫星制造的主流模式是：单星定制+项目制交付；今天的主旋律是：组网+批量+标准化。

2025年：

• GW国网完成16次组网发射+2次试验发射，共发射134颗卫星（126颗组网星+8颗试验星）。

• 千帆完成3次组网发射，54颗卫星。

可见，卫星制造逻辑彻底改变：不再是单星工程交付，而是批量任务执行。

3、行业评价标准发生根本变化

过去判断卫星企业，看的是融资金额、技术进展、团队背景。

但在规模时代，这些只能代表“潜力”。真正决定行业位置的，是交付能力。

因此，本次榜单的评价核心围绕三大制造能力展开：

成本

• 整星交付成本

• 关键单机成本可控能力

产能

• 年度在轨交付数量

• 产线设计与扩展能力

可靠性

• 在轨表现

• 专家综合评价

这三项能力，是制造业的“不可能三角”，也是未来三年的真正分水岭。

中国卫星制造企业超过60家，但真正进入规模交付的企业并不多。如果只看头部力量，2025年的格局已经非常清晰，集中在三条主线上。

第一主线：星网体系

围绕中国星网的GW国网星座建设，形成中国卫星制造企业第一梯队。

2025年参与GW星座组网及供应链的商业企业包括：

• 格思信息（承担上海微小卫星AIT工作、42颗组网星）

• 银河航天（9颗组网星+3颗试验星）

• 微纳星空（1颗试验星）

• 长光卫星（2颗试验星）

• 中国商星（2颗试验星）

• 科工空间（航天科工二院空间工程总体部下属公司）

• 工大卫星

• 鸿擎科技

需要说明的是：

• 航天科技五院通导部2025年承制了134颗中的75颗，但作为国家院所未参与本次评选。

• 五院下属上市公司中国卫星，其卫星制造业务由航天东方红和深圳东方红承担，主要做遥感卫星，并未承接GW国网星座卫星制造业务。

• 航天科技集团成立中国商星后，正在逐步整合五院、八院商业卫星制造资源。未来，中国星网等大型商业客户的制造重心，很可能向中国商星集中。

星网体系的特征非常明确：强工程能力、强可靠性、保进度。能进入这个体系，本身就代表卫星制造能力达到国家级标准。

第二主线：千帆及市场化星座体系

千帆星座2025年发射54颗。主要参与企业包括：

• 格思信息（36颗）

• 格思航天（18颗）

需要指出的是，格思航天部分卫星因在轨表现问题进行整顿，目前千帆组网星AIT主要由格思信息承担。这也是大部分千帆体系供应商，没能入围今年你好太空商业航天10大榜单的原因。

此外，其他主要商业星座2025年发射情况：

• 云遥星座：长光卫星（16颗）、天仪研究院（1颗）、微纳星空（1颗）

• 微厘空间：工大卫星（8颗）、中国卫星（2颗）

• AIRSAT星座：工大卫星（2颗）、格思信息（1颗）

• 环天星座：微纳星空2025年中标10颗环天星座卫星制造订单。

这条主线的核心逻辑是：成本控制+交付节奏。相比星网体系，它更市场化、更残酷。

第三主线：自有生态体系

第三条主线，是“自己建星座，自己造卫星”。

代表企业及2025年发射数量：

• 时空道宇（时空道宇星座36颗）

• 国星宇航（星算计划12颗）

• 天仪研究院（6颗）

• 科工空间（2颗）

• 微纳星空（2颗）

这类企业的核心优势是：产能、用户、应用一体化。它们既是制造商，也是用户，风险更高，但控制力更强。

本次入围13家企业，我们按能力结构分为三类。

1、AIT型

代表企业：格思信息、格思航天，中国商星。

这类企业的特点是具备成熟稳定的总装与测试能力、强供应链控制和工程节奏可控。在规模时代，AIT能力是制造底座。

2、总体平台型

代表企业：银河航天、微纳星空、工大卫星、鸿擎科技、中国卫星（航天东方红+深圳东方红）、天仪研究院。

这类企业的特点是具备平台设计能力、多任务适配和具备通、导、遥综合能力，决定行业产品化程度。

3、自有生态型

代表企业：长光卫星、国星宇航、时空道宇、科工空间。

这类企业的特点是自有星座驱动制造、生态闭环和更高风险、更高想象空间。

行业正在热议AI卫星、大型化、低轨化、一体化。这些都是趋势，但它们不是生死线。

真正的分水岭，是三件极其朴素的事：

1、成本能不能持续下降？

• 整星成本能否进入可持续区间？

• 是否形成标准化平台？

• 关键单机是否自主可控？

2、产能是否具备批量能力？

• 是否拥有真实产线？

• 是否具备百星级交付能力？

• 是否能稳定扩张？

3、在轨可靠性是否经得起规模验证？

• 在轨表现是否稳定？

• 是否经得起规模化检验？

• 是否能获得下一轮更大规模星座组网订单？

未来三年，行业将出现明显分化：一部分企业会快速放量；一部分企业会被边缘化；头部格局会更加固化。