华盛顿——2月19日，行业高管表示，美国太空部队、太空司令部和情报机构之间缺乏明确界定的角色和重叠的任务，这在立法者、承包商和公众中造成了混乱，引发了人们对该部门确保资源和有效执行任务的能力的担忧
批评之际，这家军事航天企业正面临越来越多的审查，以确定其在日益军事化的太空领域对抗中国日益增强的能力。米切尔航空航天研究所的一份新报告借鉴了10月份与数十名来自工业、军事和学术界的专家举行的研讨会的见解，强调了太空部队任务清晰度和战略信息传递方面的持续挑战参加研讨会的国防部高管在米切尔研究所举办的一次在线活动中提出了这些担忧，他们在会上讨论了报告的调查结果罗伯特·温克勒（Robert Winkler），奎托斯国防与安全公司企业发展和国家安全项目副总裁；《安全解决方案》指出，作为一项军事服务，太空部队的责任仍然模糊不清；美国太空司令部，这是一个统一的作战司令部；以及在太空中运作的情报机构温克勒说：“我们有太空司令部、太空部队、情报界都在太空工作。”他强调，即使在军队内部，也缺乏明确性。“我们还没有真正定义这些差异是什么。”
诺斯罗普·格鲁曼公司战略和业务发展高级总监Arnie Streland回应了这些担忧，称立法者、行业合作伙伴和公众对太空部队的确切作用感到困惑特朗普政府最近发布的“美国铁穹”行政命令突显了这一挑战，因为它要求加快导弹防御的空间技术，但没有明确划分太空部队与导弹防御局和其他组织的责任斯特雷兰问道：“与导弹防御局或其他组织相比，太空部队在天基导弹防御和天基传感方面的作用是什么？”。“你需要五角大楼的清晰度，你需要国会山的清晰度，也需要公众的清晰度，这样太空部队才能得到他们需要的支持。”
对进攻犹豫不决
高管们还指出，太空部队目前的战略过于防御。温克勒指出，该服务强调弹性——加固卫星和确保太空资产的生存能力——是一种有限的方法他说：“太空部队谈论保护和防御，一种非常防御性的心态，然后他们用它作为委婉语，试图谈论一点进攻。”。“如果你所要做的就是坐在那里，有弹性，能够承受打击，你最终会输掉这场战斗。”
他指出，与公开讨论进攻能力的其他军事部门不同，太空部队回避了这种言论。温克勒补充道：“首先，我们应该能够说‘进攻性’这个词。”他认为，限制讨论进攻性行动可能会使美国处于不利地位不愿接受进攻性太空行动的部分原因是担心卫星的物理破坏，这可能会产生危险的轨道碎片。然而，斯特雷兰强调，进攻性行动的概念并不一定意味着对敌方卫星的动能打击斯特雷兰说：“由于更大的碎片问题，物理摧毁卫星可能不符合我们的最佳利益。”。“但仍然应该把重点放在剥夺敌人的太空能力上，这可能会以多种方式发生。”
呼吁改变政策
美国空军退役将军、米切尔研究所所长戴维·德普图拉表示，拜登政府积极避免讨论进攻性太空行动，他认为这种做法必须改变德普图拉说：“我们刚刚经历了一届政府，其政策是不讨论或接受在太空中实现进攻性效果的能力。”。“这需要随着新政府的上台而改变。”
