未来天玑|AWS参与太空角逐的底层逻辑：云巨头如何“云端造星”？

数字时代全景窗 2025-04-24 12:30:52 行研资讯 458 0

AWS参与太空角逐的底层逻辑：云巨头如何“云端造星”？

贝索斯与马斯克竞争的战略支点，不在谢泼德和新格伦火箭，而在AWS，贝索斯不是在复刻另一个SpaceX。这两位商业领袖的太空战略存在根本性差异：

贝索斯以AWS云平台为中心构建“软”生态，聚焦太空数据服务价值链；

马斯克以SpaceX打造“硬”基建，掌控天基网络入口，建立太空交通服务系统。

说到底，云计算巨头布局太空的底层逻辑，和互联网发展演进的历程其实没有什么两样：

1、数据洪流催生基建各命

卫星数据呈指数级增长，单颗遥感卫星日数据量已达达100TB（相当于100台1T硬盘的满存储数据量）。

AWS、微软相继推出地面站即服务，重现移动互联网早期IDC机房建设热潮。

2、软件定义重塑产业格局

卫星功能从硬件固化转向可在轨编程，从“十年磨一箭”到敏捷迭代，大幅缩短开发周期、降低建设和维护成本。

AWS太空加速器培育初创企业，复刻了移动互联网时代App Store的生态赋能模式。

3、技术平民化开启新周期

云计算大幅降低卫星数据处理成本，生态共建模式降低非航天企业进入卫星应用场景的门槛。

AWS将互联网行业成熟的“按需付费”模式引入卫星服务领域，类似于虚拟化技术促使传统IT从重资产转向服务化，为开源生态提供了基础，吸引大量开发者进入，从而推动IT行业的快速发展和应用生态的繁荣。

从“地面站”到“卫星网”：AWS的天地协同布局

贝索斯凭借其全球领先的云计算平台卡位太空经济，打造航天应用数字生态，有利于避开可复用火箭这一长周期、重资产赛道的竞争风险，为其太空探索事业带来“双保险”。即便蓝色起源的谢泼德和新格伦火箭项目进展不及预期，AWS打造的"云+太空"服务生态也已为其确立独特的市场优势。

在航天应用数字生态上，亚马逊在物理层有自建的Kuiper星座，数据层以地面站即服务整合全球范围各类卫星星座资源，应用层通过太空加速器计划牵引基于云的航天应用生态。形成从卫星数据→云处理→行业SaaS应用的完整链路。

AWS的太空战略本质上是将云计算领域的“水电煤”逻辑复刻到太空：

IaaS层（基础设施即服务）

地面站即服务：为小型卫星星座运营商提供了自建地面站以外的选择；卫星用户无需自建接收站，按需付费使用AWS全球站点即可获得卫星数据接收、处理和分析能力，节省80%成本。

在轨计算：SpaceX星链V2卫星已搭载AWS边缘计算模块。

PaaS层（平台即服务）

太空AI训练平台：利用AWS SageMaker训练卫星自主避障算法。

轨道模拟器：微软Azure已实现万颗卫星网络仿真。

SaaS层（软件即服务）

农业遥感：美国最大的乳制品生产商之一Land O’Lakes（蓝多湖农业合作社）通过AWS分析卫星图像预测作物产量。

太空垃圾清理：瑞士ClearSpace公司使用AWS优化碎片追踪路径。

其中地面站即服务的工作原理：

一旦客户在地面站接收到卫星数据，就可以立即在Amazon Elastic Compute Cloud（Amazon EC2）实例中处理它，将其存储在Amazon Simple Storage Service（S3）中，应用AWS分析和机器学习服务获得洞察力，并使用亚马逊的网络移动数据到其它区域和处理设施。

在地面站即服务这种模式出现之前，企业、大学和zf机构使用卫星资源时，通常需要做几件事：

在多个国家和地区建设或租用地面天线，以实现与卫星通信。

自建或租赁靠近天线的服务器、存储和网络，用以处理、存储和传输来自卫星的数据。

构建业务规则和工作流，以便对数据进行组织、结构化并按线路发送给员工或客户，然后才能提供洞察。

与传统模式相比，地面站即服务显著降低了使用门槛：无需自建地面天线，免去服务器、存储和网络建设，简化数据处理流程。

对于卫星运营商而言，也在自建地面站之外有了更多选择。目前卫星运营商主要采取三种地面站运营模式：

重资产运营模式（如Starlink）：通过垂直整合控制全链路，确保服务自主可控。

轻资产模式（如AstroDigital）：全面依托AWS Ground Station，专注数据增值服务。

“云+自建”协同的混合模式：OneWeb使用AWS地面站，同时在日本、泰国自建关键网关以降低延迟；Spire Global、DigitalGlobe和BlackSky在自营地面设施以外，与AWS Ground Station合作以增强其地面站网络。

可见头部卫星运营商以自建为主，通过全球布局确保端到端自主可控；初创小星卫星运营商全面依托AWS的地面站即服务降低初始投入，以实现快速发展；处于中间地位的卫星运营商则选择“核心站点自建+边缘节点租用”的模式，在成本与可控性之间寻求平衡。

这种"私有站-公有站-混合站"的三元架构，完美复刻了云计算产业从私有云、公有云到混合云的发展轨迹，标志着卫星通信基础设施正进入服务化、弹性化的新阶段。未来，随着6G天地一体化进程加速，地面站的"云原生"转型将进一步深化。

当然，以上只是相关技术向太空任务的延伸应用，随着星载AI普及，原始数据在轨处理后可大幅减少回传需求，弱化地面站作用。因此AWS也在积极推动“算力上星”：

2021年，AWS与卫星公司D-Orbit和边缘计算公司Unibap合作，将AWS物联网云解决方案（AWS IoT Greengrass）部署在星载计算载荷上，用于实时分析遥感卫星图像。

2022年AWS在国际空间站上部署了边缘计算盒子（AWS Snowcone），将地面边缘计算技术延伸到太空。

此外，AWS不断推出高性能计算芯片，如Graviton系列和Trainium系列，以“芯片+云计算+应用生态”构建全链路闭环，为支持太空任务中的复杂计算需求提供了有力支持。其中Graviton系列已经发布了四代，第二代Trainium2已经商用，第三代Trainium3预计将在2025年底推出。未来有没有可能将这套完整的能力搬到太空（比如推出星载抗辐射芯片），拭目以待。

在AWS当前布局中，Kuiper星座本身就是天基模式（可再生载荷）的，卫星的通信有效载荷具备星上再生、星上交换、星上重封装等功能。一旦星载算力满足条件，AWS这套完整的闭环链路将可以实现全面的天地协同。

启示与隐忧：国内能否复制AWS的战略路径

AWS所代表的云上太空战略有个前提，那就是应用需求市场的繁荣。这类似于移动互联网的发展逻辑：

4G网络的大规模建设催生了丰富的在线应用生态，应用的繁荣反哺网络发展，从而推动了消费互联网的蓬勃发展。深度（一）：从4G、5G得与失，看6G时代商业航天如何成为新经济引擎？

同理，卫星应用生态的发展必然依赖星座系统的完善。然而，我国在轨卫星数量与美国存在数量级差距，且增长速度（年发射量）与美国的差距也在持续扩大。如果简单对标AWS的云生态发展路径，可能会面临市场需求与基础设施供给不匹配的问题：

大量卫星星座产生海量卫星数据，才会形成稳定的数据处理需求；

大规模卫星数据产生的存储、计算、分析需求，推动云计算、边缘计算等服务的落地；

成熟的计算服务降低卫星应用开发门槛，促进遥感、通信、导航等领域的应用繁荣。

因此，要形成正循环，必须首先完成星座建设。正如我们此前在卫星互联网分析中提到的，星座建设必须坚持“量质齐发”（从千帆星座与中国星网，谈我国卫星互联网的“量质齐发”）。当前商业航天产业发展的核心瓶颈，仍然集中在低轨星座的规模化部署上。

注：百分比为该国在轨卫星数/8个主要国家在轨卫星数

注：百分比为该国在轨卫星数/8个主要国家在轨卫星数

长八甲火箭成功发射卫星互联网低轨18组卫星

1 月 13 日 23 时 25 分，长征八号甲火箭在海南商业航天发射场成功将卫星互联网低轨试验十八组卫星送入预定轨道，实现火箭院 2026 年发射开门红。

2026-01-14 阅读 35

2026-01-14 新闻早报

长八甲火箭成功发射卫星互联网低轨18组卫星，实现火箭院2026年开门红；遥感五十号01星成功发射，用于国土普查与防灾减灾。同日商业航天板块深度回调，两只概念股因信披问题收监管警示。

2026-01-14 阅读 38

葡萄牙签署《阿尔忒弥斯协议》

葡萄牙成为第 60 个签署《阿尔忒弥斯协议》的国家，承诺践行深空负责任探索原则，愿为和平利用太空贡献力量。

2026-01-14 阅读

Email

电话

AWS参与太空角逐的底层逻辑：云巨头如何“云端造星”？

最新动态

标签